Вся правда о самосвяте В. Рожнове ( ПРЦ РПЦЗ) - 23 Ноября 2022

Главная » 2022 » Ноябрь » 23 » Вся правда о самосвяте В. Рожнове ( ПРЦ РПЦЗ)

15:53

Вся правда о самосвяте В. Рожнове ( ПРЦ РПЦЗ)

"Отношение к мирской власти.
РПЦЗ (ПРЦ) является канонической наследницей Поместной Российской Православной Церкви и считает себя ответственной за соблюдение, исполнение и сохранение всего, что является духовным наследием Русского Православия, поэтому не благословляет своих пасомых быть членами коммунистических, масонских и либерально-демократических организаций, а так же участвовать в голосовании за представителей этих организаций и за представителей любых общественно-политических партий и течений, отрицающих принципы Православной Монархической власти. РПЦЗ (ПРЦ) проповедует необходимость устроения в России симфонии Церковной и Православно-Монархической власти, при которой Царь, как Помазанник Божий, должен являться фигурой не только политической, но и духовной, призванной охранять православную веру от внешних и внутренних врагов, создавая тем самым в государстве наилучшие условия для спасения душ. "

За чистоту Православия

Любовь (MrAlexMichal) Ваше руководство ПРЦ только выражает своё отношение к нынешней власти, но не обличает и это отношение полу - лояльное. Слуги антихриста не называются прямо таковыми и нет анафемы на них. Такие соборные постановления, которые Вы привели, устраивают вполне богоборческие власти России, т.к. они им не страшны, поэтому Вашу организацию и не закрывают и епископов в тюрьму не сажают, как патриарха Тихона. Почитайте послание его послание и сравните с текстом своего священноначалия. Более того - это вопросы второстепенные, даже если бы были эти обличения, они не делали бы законной и каноничной ПРЦ. Вот Вы всё пишите критические комментарии, но не по существу вопроса. Вы хотите доказать каноничность ПРЦ? Тогда докажите, что еп.Филарет не уходил в раскол и что Курские епископы на законном основании сделали арх. собор в 2015 году и т.д. А так все Ваши комментарии не меняют сути дела.

Царский опричник

Из всех расколов, отпадений от Зарубежной Церкви, произошедших за последние пару десятилетий, самым глупым по своей гротэскности можно назвать раскол Лапковского-Рожнова-Семовских (далее – ЛРС). В этом отношении он даже немного превзошел раскол Орлова-Пивоварова-Балабанова. Глупым он здесь назван потому, что совершенно лишен какого-либо здравого смысла, и который также заведомо поставил себя в смешное, неприятное, опасное и погибельное положение.
Самочинное собрание ЛРС, объявленное его участниками «собором», состоялось 10 октября 2015 г. в селе Амосовка Курской области. Еще до этого лже-собора г-н Лапковский публично исповедал себя «имяславцем», т.е последователем осужденного еще Российским Святейшим Синодом неправославного учения. Рожнов, который принимал столь незадачливое собрание, обвинялся Священноначалием в ереси и, как полагается, должен был бы прибыть на Собор в Киеве защищаться или каяться, но участники амосовского собрания никак на это серьёзнейшее обвинение не отреагировали, по-просту «проглотив» его. Семовских вообще открыто объявил о прекращении поминовения имени Председателя Синода, прервав с ним молитвенное общение, т.е. отпал в раскол, но через 12 дней, без покаяния, возобновил поминовение, по невежеству своему не понимая, что отпавшего от единства епископа может принимать уже только Синод или Собор. И то только через покаяние, а не как вздумается. Г-н Семовских самим делом показал, что канонически понимает и воспринимает звание епископа как уличного бродягу, который может своевольно то уйти из Церкви, то опять прийти. Вот такое собрание еретиков и раскольников собралось в Амосовке, на котором безотлагательно, не понятно за какие заслуги, один еретик (Лапковский) был возведен в сан «архиепископа», а другой раскольник, молящийся с еретиками, в сан «митрополита». Также это сборище утвердило официальное наименование своего сообщества – ПРЦ (Православная Российская Церковь). На следующем своем собрании 2016 г. ПРЦ хиротонисала во епископов запрещенных в священнослужении своей Церковной властью клириков-проходимцев – Серафима Корабельского и Евгения Пампуру. Таким образом, данное сборище (ЛРС) можно также именовать собранием запрещенных.
Б) Валерий Рожнов.
Валерий Рожнов исповедует множество еретических мыслей: о «благодати в сергианско-экуменических храмах»; о «спасении вне организационного устройства Церкви на земле»; об «ущербных тайнодействиях»; о том, что «тайнодействия» в мертвых церковных сообществах «несут в себе определенную святость»; о том, что кто крестит еретиков – это «является грехом даже большим, чем грех поругания икон»; о том, что таинства и экуменистов «не действенны, но действительны» и многое другое подобное. В этих еретических мыслях Валерий Рожнов до сих пор не покаялся и не отверг их.
Г) Филарет Семовских.
После отпадения от единства Зарубежной Церкви Филарет Семовских создал свою депрессивную секту, став в ней «митрополитом». Члены его самочинного сборища, в основном, еретики и запрещенные в священнослужении клирики. Начал свое новое поприще раскола с анафемы на законный Архиерейский Собор РПЦЗ в Киеве. При этом анафема была сопровождена его формулировкой: «не может носить обязательного характера» (Bipolar disorder?).
Под его председательством амосовское сборище, по наущению неправославного польского провокатора М. Джеги, исключило из святцев православного византийского императора Константина XII, якобы подписавшего унию с католиками в 1452 году.

Царский опричник

дух противления у современных раскольников из РПЦЗ(В-Ф), которые оформились в ПРЦ, куда ушёл Алексей Мороз вместе с 4-мя священниками, точно такой же как и у всех раскольников, бывших до них.
Богоборец и еретик Сергий Страгородский был лучшим учеником другого еретика митр. Антония Храповицкого.
Они совместно с архиепископом Никоном Рождественским устроили гонение на афонских монахов, отстаивающих Правду Божию и защищавших имя Божие от поругания сановитых имяборцев.
Так вот дальше всех пошёл из этой «троицы» митр. Антоний Храповицкий основавший новое лжеучение (ересь) под названием нравственный монизм.
Слова архиепископа Аверкия (Таушева) , который написал много душеполезных поучений и трудов, а именно «Измышляемые лукавством людей, отступивших от Христа, лжецеркви или экуменическое объединение всех этих лжецерквей для нас не более, как безблагодатные сборища, к которым мы, по своей христианской совести, принадлежать не можем и не хотим.» надо ещё рассматривать в каком контексте они были написаны и правильно понимать.
Слова Серафима Роуза «Деяние же митр. Сергия и иже с ним – следует квалифицировать как новообновленческий раскол...» .
Только вот тут надо сделать одну оговорку , что как бы Сергий Страгородский не пыхтел и не пыжился разрушить православие в России, но у него НИЧЕГО не получилось и Церковь Христова оставалась существовать, поскольку он не успел ввести и узаконить на Поместном Соборе все модернистские лжеучения , т.к. Господь остановил это войной.
К сожалению, беззаконная деятельность Сергия Страгородского не осталась без последствий у него остались свои последователи и ученики, которые в итоге в лице лжепатриарха Кирилла Гундяева всё-таки ввели всеересь экуменизма в учение церкви и вот сейчас уже можно по праву сказать , что РПЦ МП стала той самой церковью лукавнующих и вавилонской блудницей, о чём предупреждали святые, в частности блаж. Пелагея Рязанская.

MrAlexMichal

@За чистоту Православия Имеющий уши - услышит. Все подробности есть на сайтах ПРЦ и на них давались вам ссылки, в том числе о.Алексеем Морозом (поэтому его видеовыступления нельзя назвать голословными) , чтобы вы нашли ответы на интересующие вас вопросы. Но вы их или не читаете, или не понимаете . А ваше откровенное желание выставить остаток православного епископата своей родной Поместной Церкви на растерзание (хотя ему итак не сладко живется) у меня отбивает последнее желание что то вам объяснять.

Владимир Шишкин

MrAlexMichal, вы правы!
Больше здесь делать нечего.

Ирина Котова

Благодарю Бога, что Он послал нам Дмитрия Задорнова!

Царский опричник

круто

Владимир Шишкин
Дмитрий, у ПРЦ/РПЦЗ просили епископа. Когда они отказали, то теперь они такие-сякие, раскольники и не каноничны!!!
Насчёт целищева раскола. Может нужно спросить у самих верующих приходов Крыма , по какой причине они перешли под омофор епископа Мартина?

За чистоту Православия

Владимир Шишкин , СПС не просили епископа у ПРЦ. Не выдумывайте. Это они предложили на соборе в Питере через о Алексея (Мороза) сделать хиротонию кандидату СПС, а священники СПС сразу не согласились, хоть и нуждались в епископе. Они никогда раньше не слыхали о ПРЦ и отвели 2 года на изучение каноничности этой организации, т.к. от незаконной организации или раскольников им епископ не нужен был. Да и как можно было просить епископа у того, кого в первый раз видишь? Сами подумайте. Смотрите 11-ю часть, там сами священники рассказывают об этом

Владимир Шишкин
2 недели назад (изменено)
https://www.youtube.com/watch?v=iqZOd6r2fK4&t=151s

MrAlexMichal

Для того, чтобы доказать свою мысль о неканоничности ПРЦ/РПЦЗ вы прибегаете к полным лжи писаниям раскольников. Возьмем это самое письмо Лазаря Журбенко к о.Филарету (Валерию)Рожнову. Написано оно умно, так чтобы навсегда погубить в глазах верующих авторитет священника. Тут нарисованы и личные пороки и непослушание архиерею. Но что же было на самом деле в то время, когда было написано это письмо? Во первых, сам Лазарь Журбенко не являлся настоящим катакомбником, а был "подсадной уткой" КГБ , которой поверили некоторые архиереи РПЦЗ и потому дали ему сан епископа. Об этом человеке написано свидетельство о.Епифанием Черновым, жившем в подлинно катакомбной иосифлянской общине и внимательно следившем за процессами в ПРЦ. Хотя он не всегда бывал объективен в своих оценках людей, но ведь есть и другие каткомбники, которые могут подтвердить сведения, сообщаемые им о Феде Журбенко. Читать свидетельство можно здесь: http://holyrussia.narod.ru/Epiphany/Zhurbenko.html
Неудивительно, что подобный человек взялся клеветать на исповедников в РПЦЗ, которые стали протестовать против архиереев- предателей Православия. О.Филарет(Валерий)Рожнов был одним из самых активных и умных исповедников -протестантов в тот период в России. Для него было, конечно, неожиданным ударом получить прещения от своего архиерея , от которого он ожидал поддержки. Но он тогда еще даже не знал правдивой биографии этого человека, потому что только недавно вошел в РПЦЗ под духовным руководством о.Льва Лебедева.
Поэтому не все так просто, как вам представляется . Исповедникам положена по мысли Св.Отцов первая честь в Церкви, но пока на них из ваших уст льется одна хула.

Правда Жизни

как всегда ложь от двуличной раскольнчиеской организации ПРЦ/РПЦЗ что ещё можно ожидать.. Кто хоть немного знал катакомбников в СССР прекрасно знают, что Епифаний Чернов работал на чекистов а так как чекисты никак не могли владыку Лазаря поймать, то Епифаний Чернов написал откровенную гнусную ложь, ведь этот метод чекистами был хорошо опробирован через таких подсадных "катакомбников" как Епифаний Чернов. Не зря Господь попустил развалиться и закончиться их линии. В 1987 году келейника владыки Лазаря Сергея Чеснокова чекисты почти что смерти запытали выпытывая где его найти. владыку Лазаря, но Слава Богу власть богоборцев подходила к концу и им потом было уже не до Церкви.
Именно в 1994 году Владыка Лазарь обличает синод РПЦЗ в узурпации власти в России и подготовке переворота. Владыка Виталий не поверил ему, а в 2001 году всё что пророчили владыка Лазарь свершилось с РПЦЗ. Причём ПРЦ/РПЦЗ выставляют исповедников Григория Граббе, как владыку обличавшего РПЦЗ как и Лазарь, но на Лазаря клевещат за то же за что воспевают Граббе.

В книге изданной РПЦЗ официально пишется история как по повелению Промысла Божия брат Иосиф Муниос передаёт список Мореальской иконы столпу Православия в России владыке Лазарю. Это пишется в книге изданной РПЦЗ.

http://www.pravdonbass.net.ua/article/pamyati-katakom..

MrAlexMichal

Ошибки рассуждений Дмитрия:
1)В правилах территории распределяются между епископами. Священники не могут иметь никаких своих территорий без благословения православных епископов. Поэтому смешно утверждать, что у кого либо из членов СПС есть какая либо "своя" территория . Скорее можно сказать, что в условиях смуты они совершили самочинный самозахват каких либо территорий.
2) По поводу поведения митр. Филарета .У РПЦЗ есть свои уставные документы(в дополнение к канонам), по которым она старается действовать с учетом современного ее положения. Один из таких документов - ПОЛОЖЕНИЕ О ЦЕРКОВНОМ СУДЕ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ЗАГРАНИЦЕЙ (1956) http://afanasiy.net/polojenye-o-cerkovnom-sude-russko.. Изучите, пожалуйста . Очень для вас полезно будет .
Там можете посмотреть два правила 79 и 106, чтобы убедиться, что отстранение от должности Председателя Синода за неморальное поведение (грубую публичную ложь ) было вполне оправданным и не выходящим за рамки канонов. Но у вл. Владимира Целищева присутствует также ересь в его богословских рассуждениях очень упорная. Только это не рассматривалось тогда подробно.
3)Дмитрий фактически пытается взять на себя роль члена Церковного Суда, делая эти видео . Тем же занимается Валерий Сутормин. Пусть вам не будет обидно, если для большей наглядности я приведу сравнение вашего поведения с поведением обезьянки из басни Крылова "Обезьяна и очки". Когда человек берет на себя не благословленную ему Церковью должность, он рассуждает карикатурно, мудрое рассуждение по Духу и Истине не дается ему.Так произошло и со всеми раскольниками в РПЦЗ. Они оперируют вроде каноническими правилами в своих обвинениях , но применяют их не к месту и не к данной ситуации. Отцеживают комаров и проглатывают верблюдов итп. В данном случае какое значение имеет временное поминание-непоминание председателя митр.Филаретом( тогда еще епископом) , когда председатель духовно сразу лишился своей должности, как только после обличения стал упорствовать во лжи? Кто согрешил против Истины - тот кто обличил или тот кто совершил подлог ?

Силуам Всем вам

мадам, кто учил вас такому тупому богословию? Ведь даже в мирском делопроизводстве существует понятие презумпции невиновности, а разве духовная сторона может позволить осудить кого либо ещё до совершения греха и его констатации? Следуя вашей алогичной логике Филарет прекращает поминать " преступника", до всякой и без всякой констатации преступления потому, что он так решил , но тогда по каким канонам он возобновляет его помин, если он преступник??? уже становясь сам преступником несуществующих - существующих законов! Но и этот Бредбери, с вашей стороны, можно пропустить мимо ушей, если взять во внимание тот факт, что РПЦЗ практически вся Биометрирована и прочипирована изотопным начертанием в соответствии Законам западных стран ( Австралии, США ....), а их епископы даже там живут и на легальном положении . Этим всё сказано и дальнейшие рассмотрения их всяческих деяний бессмыслено и даже Рожнова с его ( признанными РПЦЗ ) еретическими книгами о божественных энергиях и тд. и тп. Вот такая вот Любовь - любовь нелюбовь MrAlexMichal .
СПС является ПРАВОПРЕЕМНИКОМ РПЦ, т.к. все епископы погрузились в ересь в 2013 году и вышли из Церкви, громко хлопнув дверью. СПС имеет право на территории принадлежащие РПЦ - в отличии от ПРЦ ( Партии Разрушителей Церквей ). Аминь и Богу нашему Слава !

Иоанн Сусанин

Все по делу!

Правда Жизни

Достойный разбор!
Самое интересное, что ПРЦ/РПЦЗ можно было даже не разбирать, поскольку РПЦЗ (В-В) уже была самозванным сборищем.
Дело в том, что РПЦЗ (В-В) была создана из РПЦИ/РПЦЗ(В). Создание РПЦЗ (В) делалось без собора, без участия архиереев России, без Российской паствы.
ЗАпрещённый в служении владыка Варнава по быстренькому хиротонисовали Сергия Киндякова, а Целищев с другими "епископами" сами себя хиротонисовали пока владыка